因为最近花了不少时间在研究各种各样的学习机，而在网上看了很多与之相类似的文章的评论留言之后，发现很多家长对于学习机这类的产品的关注度有些跑偏 —— 没有很在意真正核心的教育内容、AI技术等等，而是更在乎屏幕性能。而且在乎的不是真正有意义的屏幕参数，却只是某个“新卖点” ——

  不过可能是“画屏”这个词太过生僻，所以这类产品没能骗到太多人。但明显某家显示器公司并不死心，于是市场部的脑洞继续深挖，把“画屏”改成了“类纸屏”，“纸”这个词，一下就戳中了很多消费者的心，于是大火特火了起来。

  但说白了，这类产品的初衷也和很多我们熟悉的伪科学概念类似。最初往往只是因为某些厂家缺乏在一个赛道上的技术核心竞争力（比如学习机的教育内容），只好走歪门邪道，是靠虚假噱头来忽悠国内消费者捞一笔。若用户不买单就换一个概念继续忽悠，如果买单就发达了。

  比如“类纸屏”这个词就挺受欢迎，毕竟听上去会让很多人觉得，这个屏幕和纸张一样护眼。但这种想法的根本错误就在于：

  但纸本身是不发光的，它的光线是来自反射其他光源，比如阳光、灯光等等。所以看书的时候，纸面光线的“好坏”完全取决于环境光线，如果你屋里开着一个频闪严重，光线不足，蓝光比例过高的顶灯或者台灯，

  而“类纸屏”主打的防眩光功能，同样不是纸的某些特质，准确的说：不同的纸张有不同的反光特性，既有漫反射为主的普通打印纸，也有更多镜面反射，看上去反光严重的铜版纸等等。

  在很多场景下，为了追求清晰、美观、方便阅读等目的，比如杂志之类的印刷品，都会选择

  所以纸本身，就不是什么护眼的概念。只是早期屏幕的光线质量较差，和台灯这些环境光源相比，的确更容易造成眼睛疲劳，所以会让人觉得看屏幕更容易累。

  但随着屏幕技术的加快速度进行发展，现在的主流电子屏幕，无论是电脑还是手机，在光线质量上，已达到并且超过了主流的灯具，无频闪、低蓝光、亮度色温可调...... 因此现在，看大品牌的电子屏幕时接收到的光，已经比很多看纸质书时接收到的光更“护眼”了。

  事实上，还真有一种屏幕，是真正的“类纸屏”，那就是我们已认识很多年的电子墨水屏，也就是Kindle等产品所使用的屏幕。

  因为电子墨水屏幕本身不发光，需要用其他光源的灯光来阅读，和纸张阅读一样，光线质量取决于环境光，这是名副其实的“类纸屏”。

  而现在市面上宣称的“类纸屏”，和电子墨水屏不同，只是忽悠。所以有些不一样的屏幕，都想蹭这个流量，都说自己是“类纸屏”。但很常见的，是将屏幕换成磨砂质感，用散光膜等方式降低了屏幕的亮度和锐度，或者干脆降低画面的分辨率等等。

  但如果你细想一下，就发现了一个令人无语的矛盾 —— 看纸质书的时候，我们总想增加清晰度，

  当然，类纸屏经常提到的“防眩光”功能，并不是完全没意义的。如果镜面屏幕直接反射光源的强光到眼睛中，也就是眩光，这样非常容易导致眼睛疲劳。但解决办法，也不难，一种很简单，就是贴上磨砂膜；另一种则更简单，就是调节屏幕角度，别直接反射光源到眼睛就好。

  因为眩光并不是我们平时在室内使用电子屏幕时常见的情况，甚至能够说是比较少见，因此为了这种较少遇到的情况，付出了牺牲屏幕亮度和清晰度，这到底是会减少视觉疲劳，还是增加了视觉疲劳呢？

  更重要的是，“类纸屏”这类忽悠概念的出现，往往是因为厂家的技术比较落后，或者不愿意真正投入成本用高规格的屏幕，又想多赚钱，所以“走偏门”所使用的概念。事实也是如此，市面上使用这一些噱头的产品，往往就是比相似规格的竞品更贵，因为用户会愿意为噱头多花钱。

  而这就导致了整个行业往往都会陷入歧途 —— 认真研发，做技术做内容的，没有炒作噱头的赚得多，卖得好，最终大家不如一起炒噱头就好了，何必费力不讨好去研发真正的好产品呢。

  这当然不是用户的错。我们作为普通消费者不可能通晓每个行业，明白哪些是技术术语，哪些是忽悠概念。这些应该是市场监督管理部门的工作。

  但现实却是...不能细说。看过我们这么多年扒皮文章的读者应该能理解这种无奈。已经3月初了，我们大家可以拭目以待今年的“3.15”晚会，看看今年是否能认真曝光几个忽悠噱头，还是不疼不痒地拍拍苍蝇。

  当然另外一种方式，就是看看国外的市场，是否也有类似的“新概念产品”，还是又是“中国”？就比如“类纸屏”，如果真是这么神奇的发明，不应该早就走向世界，成为新的“中国制造”名片了吗？

  如果在国外看不到类似的产品，尤其那些对新技术趋之若鹜的大品牌，都对这些神奇技术毫不在意，那我们就应该能理解 —— 估计是有些人不敢去国外忽悠，然后掏高额罚款，于是只能演一出“中国人只忽悠中国人”的“微创新”了。

  如果是这样的噱头，就没必要在意了。我们该去关注产品的真实性能，比如屏幕产品的分辨率、刷新率、是否是低蓝光无频闪等等。